La littérature Covid

Voici, pour les lecteurs non encore saturés par la surabondance actuelle de la littérature Covid, trois ouvrages dont le contenu nous a paru solide, en tout cas différent de ceux, les plus nombreux, qui accumulent redites, affabulations et thèses complotistes diverses et variées.

Ce n’est pas forcément dans ce domaine que l’on attendait Hubert Védrine, l’ancien ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand. 

Voilà pourtant que l’homme qui a passé quelque quatorze ans à la tête du Quai d’Orsay  se livre à une belle analyse de la pandémie dans un ouvrage  sans détours ni concessions pour évoquer ce que pourrait (ou devrait) être l’après-Covid.

Comme bien d’autres, il commence par un rappel incisif des avertissements parfois anciens dont le pays n’a pas su ou voulu tenir compte ; tout y passe, depuis le rapport de la CIA en 2008, depuis celui du livre blanc français sur la défense et la sécurité nationales jusqu’aux sombres prophéties de Bill Gates, en passant par la loi relative à la préparation du système de santé français, dont notre cher ami Claude Le Pen regrettait peu avant sa mort qu’elle n’ait jamais été suivie d’effet.

Surtout, l’ancien ministre veut se projeter dans le futur : dans la panique sanitaire et économique qui a suivi l’épidémie, la bataille de l’après a déjà commencé entre ceux qui veulent un retour à la normale et ceux qui appellent à un changement relatif ou radical.

La question est de savoir ce qui demeurera et ce qui doit être modifié, en essayant d’éviter l’effondrement économique mondial sans sacrifier l’urgence vitale de l’écologisation, en repensant le tourisme, les grandes manifestations, voire en refondant un véritable système international d’alerte sanitaire.

Dans cet essai vif et dense, Hubert Védrine se penche en profondeur sur tous les débats qui vont forger l’après pandémie mondiale.

Cet ouvrage de Didier Raoult est lui aussi très intéressant ; le microbiologiste qu’on ne présente plus passe en revue la quasi-totalité des épidémies passées et présentes, dont au passage les coronavirus qui n’occupent qu’un chapitre ; Ebola, grippes aviaires, H1N1, ZIKA, etc. tout est rappelé et décrit pour fustiger une fois de plus, chiffres à l’appui, la maladie de la peur véhiculée selon lui par les exagérations de la presse qui sait que « la peur fait vendre ».

L’auteur s’en prend également à l’OMS, non, comme Trump, parce qu’elle serait inféodée à tel ou tel pays, mais parce qu’elle publie sur son site des informations erronées et graves, telles l’existence d’un vaccin contre le Paludisme (!!) ou contre l’hépatite E qui selon lui ne sont pas disponibles et loin s’en faut. 

Il regrette en revanche l’absence de recommandations en France sur les vaccinations contre la varicelle, la grippe chez les enfants ou les rotavirus responsables de gastroentérites parfois sévères.

Pour Didier Raoult, la transmission accélérée des épidémies à leur début, leur variation saisonnière et leur disparition sans raison apparente sont des éléments difficiles à expliquer par la science elle-même.

Dans ces conditions, brandir chaque jour le nombre de nouveaux cas et de nouveaux morts comme un épouvantail ne sert qu’à provoquer des réactions disproportionnées par rapport aux risques réels qui ne peuvent qu’être négligés dans le même temps.

Le tout dans le style qu’on lui connait, direct, concis, sans périphrases, où l’opinion laisse le plus souvent la place aux faits et aux données chiffrées.