Par Vincent Pradeau.
Président du Syndicat national des cardiologues
– Il est des mots qui du jour au lendemain se mettent à cristalliser les opinions au point de paralyser la réflexion et ne plus faire réagir qu’en terme de Rouge ou Noir, Bien ou Mal, Passé ou Avenir.
Pour reprendre la définition proposée par Yann Bourgueil et Daniel Benmazoug dans une note sur la financiarisation dans le secteur de la santé de Chaire santé de SciencesPo d’octobre 2023, elle y est définie comme « le processus par lequel les acteurs privés, non directement professionnels de santé, capables d’investir de façon significative, entrent dans le secteurs des soins avec comme finalité première de rémunérer le capital investi ».
Mais au-delà de la définition, la financiarisation n’était-elle pas tout simplement la manifestation syndromique de l’absence de stratégie d’investissement globale dans le domaine de la Santé de la part de l’Etat paralysé par un hospitalo-centrisme depuis les lois Debré, de l’absence de marge budgétaire du fait de l’endettement social majeur de la France malgré un taux de prélèvement obligatoire parmi les plus importants aux mondes, du prix de l’évolution techniques et technologiques mais aussi pendant longtemps de la résistance des médecins libéraux à prendre en compte la dimension entrepreneuriale de leur activité, sans oublier la volonté assumée pour la majorité d’un exercice individuel.
C’est pour éclairer le débat auquel n’échappe pas notre profession, que nous avons conçu le cahier pratique que nous vous trouverez dans le présent numéro de notre revue Le Cardiologue.
Menaces, opportunités, expérience des spécialités qui en éprouve déjà les effets tel la radiologie et l’ophtalmologie sont les éléments de la réflexion que chacun doit s’approprier pour continuer à construire un modèle libéral pour la Cardiologie éthique, dynamique mais aussi attractif et viable sur le plan financier.
Bonne lecture et bonne réflexion.
Cardiologiquement Vôtre
Le Cardiologue n° 456 – janvier-février 2024
